A- de 2024
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Ospina Gomez Sandra Isabel·Demandado Fiduciaria La Previsora Sa
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia y Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia.
La controversia se presenta por demanda ordinaria laboral instaurada por una ciudadana, en contra de la Fiduciaria La Previsora S.A. como entidad liquidadora de Caprecom E.I.C.E y La Nación – Ministerio de Salud y Protección Social-, con el fin de que se declare que existió entre la demandante y Caprecom E.I.C.E, un contrato laboral realidad presuntamente encubierto por sucesivas suscripciones de contratos de prestación de servicios, se declare el despido injustificado de la demandante y, en consecuencia, se condene a las demandadas a pagar diferentes prestaciones laborales, salarios, indemnizaciones a que haya lugar en virtud del mencionado contrato laboral.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena refiere el precedente del Auto 492 de 2021 y resuelve con base en lo allí dispuesto que, según lo establecido en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Segundo Administrativo Oral del Circuito de Armenia, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil, Familia y Laboral.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Superior del Distrito, Sala Civil, Familia y Laboral, autoridad perteneciente a la jurisdicción ordinaria y, el Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia, perteneciente a la jurisdicción de lo Contencioso Administrativo, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia conocer de la demanda formulada por la señora Sandra Isabel Ospina Gómez en contra de Fiduciaria La Previsora S.A. en calidad de ente liquidador de Caprecom E.I.C.E. y La Nación - Ministerio de Salud y de la Seguridad Social.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4590 al Juzgado
- Segundo. Administrativo Oral del Circuito de Armenia, para que proceda con lo de su competencia y les comunique esta decisión a los interesados y al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, Sala Civil, Familia y Laboral.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.